正当防卫界限标准是怎样的？

近几年来,正当防卫问题引发了社会的广泛关注,明确正当防卫的界限标准,是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。那么正当防卫界限标准是怎样的？被打还手算正当防卫吗？今天法议网小编梳理了相关的内容知识点,分享给大家,希望能够看完后能够喜欢！...

4006-158-168

立即咨询

立即预约法律咨询

正当防卫界限标准是怎样的？

近几年来,正当防卫问题引发了社会的广泛关注,明确正当防卫的界限标准,是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。那么正当防卫界限标准是怎样的？被打还手算正当防卫吗？今天法议网小编梳理了相关的内容知识点,分享给大家,希望能够看完后能够喜欢！

一、正当防卫界限标准是怎样的？

认定正当防卫行为，需要同时具备起因、时间、对象、限度等要件，而每个要件涉及很多具体问题，受执法理念和执法环境等因素的影响，使得各地对正当防卫的尺度把握不够统一。

有的认定正当防卫过于苛刻，往往是在“理性假设”的基础上，苛求防卫人作出最合理的选择，特别是在致人重伤、死亡的案件中不善或者不敢作出认定；有的作简单化判断，以谁先动手、谁被打伤为准，没有综合考量前因后果和现场的具体情况。

在一般防卫中，要注意防卫措施的强度应当具有必要性，若防卫措施的强度与侵害的程度相差悬殊，则成立防卫过当，负刑事责任。

刑法规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。

司法实践通常称这种正当防卫为“特殊防卫”。该案的指导意义是，在司法实践中，如果面对不法侵害人“行凶”性质的侵害行为，仍对防卫人限制过苛，不仅有违立法本意，也难以取得制止犯罪，保护公民人身权利不受侵害的效果。

正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”，是法律鼓励和保护的正当合法行为。

法律允许防卫人对不法侵害人造成一定损害，甚至可以致伤、致死，这不仅可以有效震慑不法侵害人甚至潜在犯罪人，而且可以鼓励人民群众勇于同违法犯罪作斗争，体现“正义不向非正义低头”的价值取向。

二、被打还手算正当防卫吗？

被打还手是否算正当防卫行为主要看对方属不属于明显的暴力行为，且是否严重危及到生命安全，如果是则为正当防卫，反之为防卫过当。

成立正当防卫必须满足以下要件：

1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。

不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为，而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害，但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的，不是正当防卫，而是属于假想防卫。

2、不法侵害必须正在进行。指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为开始和存续的时间，就是行为人实施正当防卫的时间。

3、目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不具有防卫合法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为，如防卫挑拨即故意挑逗、引诱对方实施不法侵害，然后以正当防卫为借口加害于对方的行为，不是正当防卫情况而是犯罪行为。

4、防卫行为必须针对不法侵害人进行，是正当防卫的对象条件，正当防卫必须对准目标，针对不法侵害者本人。

5、防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，是正当防卫的行为和结果限度要件。

以上就是《正当防卫界限标准是怎样的？》的全部内容，如有相关法律问题需要找律师咨询，欢迎拨打法律咨询热线4006-158-168，法议网专业律师竭诚为您服务！

延伸阅读

正当防卫要不要负刑事责任？

打架斗殴怎样才算正当防卫？

构成正当防卫要坐牢吗？要承担什么法律责任？