无罪辩护-有罪辩护与无罪辩护有什么区别？

无罪辩护有什么法律依据有无罪辩护啊，比如呼格吉勒图冤案，叔侄冤案，不都是通过家属、律师不懈努力做无罪辩护，最后翻案成功么？因为中国的司法和美国不太一样，中国司法的原则应当说是注重事实，而美国司法不但注重事实，还注重过程美国司法在审判时，不但要合宪，合法，而且无论是过程还是结果都必须完美无瑕才可以定案，而且各类案件还分的特别清楚，加上...

4006-158-168

立即咨询

立即预约法律咨询

无罪辩护-有罪辩护与无罪辩护有什么区别？

无罪辩护有什么法律依据

无罪辩护

有无罪辩护啊，比如呼格吉勒图冤案，叔侄冤案，不都是通过家属、律师不懈努力做无罪辩护，最后翻案成功么？
因为中国的司法和美国不太一样，中国司法的原则应当说是注重事实，而美国司法不但注重事实，还注重过程
美国司法在审判时，不但要合宪，合法，而且无论是过程还是结果都必须完美无瑕才可以定案，而且各类案件还分的特别清楚，加上陪审团制度，使得律师有可能寻找到检方漏洞而做无罪辩护，比如著名的辛普森案，检方对于辛普森的指控也曾经有分歧，是一级谋杀还是二级谋杀，如果起诉二级谋杀，很容易定罪，但量刑会很轻，而一级谋杀虽然量刑很重，但要求更加严格，如果起诉一级谋杀，对方律师有可能会做无罪辩护而且有可能完成结果
而中国司法更注重事实正义，虽然近些年也在强调过程公正，但法院的审判更倾向于事实和结果，而且大陆地区没有陪审员制度，只有监督机制，刑事案件裁决由三到七名法官组成合议庭来决定，一方面，法官作为审判者，肯定会比陪审员更加专业，另一方面，大陆地区法律更倾向于事实正义，即嫌疑人是否犯罪，有无法定从轻情节。而警方、检方在侦办案件过程中的很多瑕疵，在我国法律上并不会影响法院审判的结果
举个例子：A抢劫了B然后被抓了，检方以抢劫罪起诉A，在美国，警方侦办、检方起诉过程中，所有的程序都必须完全合法，没有瑕疵，如果存在瑕疵，律师可以针对瑕疵展开攻击，进行无罪辩护；而在大陆地区，小的瑕疵并不影响审判结果，而如果律师靠瑕疵攻击做无罪辩护，法官会认为嫌疑人没有悔罪态度，不会从轻处罚
请注意：律师做无罪辩护一般分两类，一个是冤假错案，即嫌疑人并非犯罪实施者，这种情况无论是美国还是中国大陆都可以做无罪辩护；另一个则是案件本身是由嫌疑人实施，但检方在侦办和起诉中存在瑕疵，美国法律对于瑕疵案件的攻击可以造成检方起诉无效，而大陆地区不影响案件侦办
是不是继续做无罪辩护

无罪辩护

无罪辩护不是敢不敢的问题，而是根据案情来的。
首先，我们长期以来的是有罪推定，也就是说疑罪从有，疑罪从轻的原则。所以律师作无罪辩护的辩护成功率很低。律师往往会先做无罪辩护，再做罪轻辩护。
现在，在建设中国特色社会主义法治体系思想的指导下，逐步落实疑罪从无，严格遵守证明标准，将来，疑罪从无，无罪辩护将会更加适当的出现的诉讼活动中。
所以，无罪辩护，不能一概而论。保障人权和打击犯罪是同等重要的。#p#分页标题#e#
刑事案件无罪辩护的4步骤（附几种常见的无罪辩

无罪辩护

不知道具体金额多少，最高法有规定的，受贿金额在一万百到五万的，是三年以下，而且不适用缓刑，你这个如果证度据确凿想做无罪回辩护比较难，试试找重庆智豪律师事务所看看，如果想做无罪辩护或者判罪轻，我能想到的也就是重庆智豪答律师事务所了。
有罪辩护与无罪辩护有什么区别？

为什么中国律师不敢做无罪辩护
不是律师不敢做刑事辩护，律师是根据案件情况结合证据来独立做出判断，然后确定辩护类型；也只这样才能最大限度维护委托人的合法利益。