立即预约法律咨询
2012年3月17日,被告人陈某伙同周某、江某(均另案处理)等人,驾驶一辆面包车潜在一山林处,将被害人李某所驾驶的摩托车逼停,周某、江某等人下车强行将李某戴上手铐拖入被告人陈某驾驶的面包车,以解决李某欠周某2.5万元的债务为由,向李某索要现金8万元。遭拒绝后用木棍等对李某进行殴打,威胁如不交钱会将其腿打断,并将李某带至江某家看管。后李某被迫答应交付6万元并与其父母联系付款。父母在得知付款才能放人后,于次日下午4时将6万元汇至周某的银行卡里,周某等人得款后将李某释放。被告人陈某分得赃款0.9万元。陈某被检察机关以敲诈勒索罪诉至法院。
在本案审理过程中,对于被告人陈某等人的行为构成何罪,形成了三种不同意见:第一种意见认为,陈某等人为索取债务,将被害人强行掠走,非法限制其人身自由,时间长达二十多个小时,其行为已构成非法拘禁罪;第二种意见认为,陈某等人以非法占有为目的,对被害人采取了威胁和要挟的方法,向被害人强行索取财物,其行为符合敲诈勒索罪的特征,应以敲诈勒索罪定罪;第三种意见认为,陈某等人以勒索被害人钱财为目的,劫持被害人为人质,让其家人以财物交换,其行为符合绑架罪的特征,应以绑架罪定罪。
在处理本案时之所以出现以上三种不同意见,原因在于索债型非法拘禁罪、敲诈勒索罪与勒索型绑架罪之间存在一定相似之处。索债型非法拘禁罪与勒索型绑架罪在主观上都是出于索取财物的目的,客观上均表现为采取暴力、胁迫或者其他手段,非法限制并剥夺他人人身自由的行为。而敲诈勒索罪与勒索型绑架罪都是以勒索他人财物为目的,并采取威胁或要挟等手段,迫使被害方交出财物。因此,司法实践中,常常发生索债型非法拘禁罪、敲诈勒索罪与勒索型绑架罪之间的混淆,成为审判实务的难点之一,有必要加以仔细甄别。
首先,敲诈勒索罪与勒索型绑架罪的区别。主要应把握两个方面:一是勒索财物的对象不同。绑架罪中被害人与被勒索财物人为不同的人,敲诈勒索罪中,被害人与被勒索财物人具有同一性。二是行为方式不同。勒索型绑架罪以杀害、伤害、扣留不放等方式向被害人家属或其他人发出威胁,索取赎金,暴力方式具有可立即付诸实施的现实性和急迫性,“以钱赎人”是其本质特征。而敲诈勒索罪中,威胁、要挟的内容包括暴力伤害、毁坏被害人的人格或名誉、揭发被害人的隐私、毁坏被害人的重要财物、栽赃陷害等,不必限制被害人的人身自由,只要能够引起被害人心理恐惧即可,威胁内容是将来实施。本案中,被告人陈某等人控制了被害人的人身自由,而且以伤害被害人相威胁,并以此向被害人的家属要挟,这种威胁具有现实性。此外,陈某等人要挟和威胁的对象不仅仅是被害人本人,其所得6万元也是在胁迫被害人家人的情况下取得的,即被害人与被勒索财物人不具有同一性。因此,被告人陈某等人的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。
其次,索债型非法拘禁罪与勒索型绑架罪的区别。主要应把握以下不同点:一是犯罪侵犯的客体不同。虽然二者都属于侵犯公民人身权利、民主权利一章,但前者所侵犯的客体是公民的人身权利,是单一客体;后者侵犯的客体是复杂客体,除侵犯公民的人身权利,还包括侵犯他人财产权,着重点在侵犯公民的人身权利。二是客观方面不同。前者的客观表现除非法拘禁他人行为之外,没有提出其他非法要求的行为。行为人只是提出了要求债务人清偿债务的请求,该请求是合理的,虽然不合法,并没有侵犯他人财产权的犯意。后者的构成实质上是复合行为,包括手段行为和目的行为,即不仅要求有对被害人形成强制的行为,而且还要求有勒索财物的行为。三是犯罪主观方面不同。非法拘禁罪行为人的目的是剥夺他人人身自由,而绑架罪行为人的目的不仅是非法剥夺他人人身自由,还有勒索财物或满足行为人其他不法要求。债务的存在与否对行为的定性至关重要,如果双方存在债权债务关系,行为人基于索债的目的,且索取的债务数额与实际享有的债权数额相差不大,表明其主观目的主要是索取债务,就应定非法拘禁罪。但如果索取明显超过债务数额的财物,表明行为人的主观目的主要是非法占有他人财物,而索取债务成为次要目的,就应定绑架罪。从本案分析,被告人陈某等人不仅对被害人实施了限制人身自由的行为,而且要求被害人交付远超过债务数额的财物,该要求没有事实与法律依据,其行为已经超出非法拘禁罪的刑法评价,而是以索取债务为借口,出于勒索钱财意图而非法拘禁他人,即使存在债权债务关系,也应定绑架罪。
综上所述,第三种意见是正确的,对被告人陈某等人应以绑架罪定罪处罚。
- 本文分类:绑架罪
- 本文标签:
- 浏览次数:232 次浏览
- 发布日期:2018-10-29
- 上一篇 > 为要回债务绑架他人,应认定为什么罪?
- 下一篇 > 非法拘禁罪和绑架罪的区别?
-
-
刑事辩护律师的交叉询问技巧
刑事辩护律师在庭审中的交叉询问技巧是确保辩护有效性的重要环节。交叉询问不仅是对证人的审查和质疑,更是对案件事实的深入探讨和辩护策略的具体实施。以下是关于刑事辩护
-
-
刑事辩护律师的谈判技巧
刑事辩护律师在案件处理中的谈判技巧是确保辩护有效性的重要环节。谈判不仅是对案件事实的深入探讨,更是对辩护策略的具体实施。以下是关于刑事辩护律师谈判技巧的一些关键
-
-
刑事辩护律师的风险防范
刑事辩护律师在案件处理中的风险防范是确保辩护有效性和律师自身安全的重要环节。风险防范不仅是对案件事实的深入探讨,更是对辩护策略的具体实施。以下是关于刑事辩护律师
-
-
刑事辩护律师胜诉率高吗?
刑事辩护律师的胜诉率是衡量其专业能力和案件处理效果的重要指标。胜诉率不仅反映了律师的辩护技巧和策略,还体现了律师在法律规定和实际操作中的综合能力。以下是关于刑事
-
-
刑事辩护律师经验丰富怎么判断?
判断刑事辩护律师是否经验丰富是选择律师时的重要考量因素。经验丰富的律师不仅能够更好地处理复杂的案件,还能为当事人提供更为专业和有效的法律服务。以下是关于如何判断
-
-
刑事辩护律师擅长的案件类型
刑事辩护律师在处理不同类型的案件时,其专业能力和经验显得尤为重要。不同类型的刑事案件对律师的专业知识、辩护技巧和实际操作能力有不同的要求。以下是关于刑事辩护律师
-
-
刑事辩护律师的社会资源如何?
社会资源是刑事辩护律师在处理案件时的重要支持。通过建立和利用良好的社会资源,刑事辩护律师可以更好地收集证据、了解案件背景、增强辩护的说服力,从而提高案件处理的效
-
-
刑事辩护律师能保证结果吗?
刑事辩护律师在刑事案件中扮演着重要的角色,但他们不能保证案件结果。通过运用专业知识和经验、细致的证据收集和分析、有效的辩护策略和技巧、庭审中的表现以及与当事人的
-
-
刑事辩护律师的沟通效率怎样?
沟通效率是刑事辩护律师在处理案件时的重要因素。通过使用现代通讯工具、制定沟通计划、提高沟通技巧、建立良好的沟通关系以及及时反馈和跟进,刑事辩护律师可以提高沟通的
-
-
刑事辩护律师的诚信度
刑事辩护律师的诚信度在刑事案件中具有重要意义。通过查阅律师的执业记录、咨询其他当事人、查阅律师的公开信息、与律师面谈以及查阅律师的专业文章和案例,可以评估刑事辩
找律师 打官司 查法规 成功案例 法律咨询 法律百科 法律问答 法律解决方案 罪名库
- 按地区找律师按专业找律师按律所找律师律师收费标准律师专栏
- 打官司流程打官司费用打官司技巧打官司注意事项
- 民商法类行政法类经济法类社会法类刑法类国际法类地方法规以案释法普法讲座
- 刑事辩护婚姻家庭民事纠纷知识产权纠纷交通事故纠纷医疗纠纷征地拆迁房产纠纷
- 刑事辩护咨询婚姻家事纠纷民事劳动纠纷债权债务纠纷知识产权纠纷交通事故纠纷企业法律顾问法律咨询费用
- 刑事辩护婚姻家庭其它法律百科诉讼仲裁合同事务债权债务征地拆迁知识产权交通事故公司经营劳动工伤遗产继承
- 公司经营征地拆迁建筑工程金融保险涉外专长互联网税务纠纷行政类非诉讼类知识产权损害赔偿婚姻家庭刑事辩护交通事故劳动工伤房产纠纷债权债务合同事务医疗纠纷诉讼仲裁
- 婚姻家庭征地拆迁侵权纠纷房产纠纷刑事诉讼知识产权合同纠纷工伤赔偿民间借贷劳动纠纷交通事故医疗纠纷
- 抢夺罪遗弃罪非法集资罪过失致人死亡罪抢劫罪非法吸收公众存款罪盗窃罪故意杀人罪敲诈勒索罪职务侵占罪诈骗罪故意毁坏财物罪集资诈骗罪 危害国家安全罪 伪证罪包庇罪拒不执行判决裁定罪 贩毒罪容留他人吸毒罪非法种植毒品原植物罪 妨害公务罪开设赌场罪非法经营罪合同诈骗罪聚众斗殴罪赌博罪倒卖文物罪 侵犯财产罪侵犯知识产权罪侵犯民主权利罪危害国家安全罪妨碍司法罪贩卖毒品罪扰乱市场秩序罪组织卖淫罪渎职罪危害公共安全罪走私罪贪污贿赂罪金融诈骗罪妨害国(边)境管理罪 滥用职权罪玩忽职守罪徇私舞弊罪 危险驾驶罪寻衅滋事罪交通肇事罪 侵犯财产罪侵犯知识产权罪侵犯民主权利罪危害国家安全罪妨碍司法罪贩卖毒品罪扰乱市场秩序罪组织卖淫罪渎职罪危害公共安全罪走私罪贪污贿赂罪金融诈骗罪妨害国(边)境管理罪 贪污罪挪用公款罪挪用资金罪 侵犯财产罪侵犯知识产权罪侵犯民主权利罪危害国家安全罪妨碍司法罪贩卖毒品罪扰乱市场秩序罪组织卖淫罪渎职罪危害公共安全罪走私罪贪污贿赂罪金融诈骗罪妨害国(边)境管理罪 虐待罪报复陷害罪诽谤罪重婚罪非法拘禁罪故意伤害罪强奸罪