法议网丨律师在线咨询_法律免费咨询服务平台

民事诉讼与仲裁有什么区别

诉讼仲裁


一是管辖权的取得不同。诉讼过程中,一方当事人只要向有管辖权的法院起诉,法院依法受理后,另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁,则必须要有仲裁协议,即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。

二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定,不能由当事人选择;而仲裁案件,除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外,当事人有权选定仲裁员。

三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行,只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件,可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行,以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。

通过这两种方式解决问题的效力一样,仲裁案件不可以强制执行。

拓展资料:

仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议,将纠纷提交专设机构审理,并作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式。 仲裁机构仲裁的纠纷包括合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请仲裁应当符合下列条件:有仲裁协议;有具体的仲裁请求和事实、理由;属于仲裁委员会的受理范围。

依照当事人自治原则,当事人可以选择向仲裁机构申请仲裁,也可以选择向法院提起诉讼,以解决当事人之间的纠纷。但在一定情况下,解决争议的选择权就不在当事人手中。

对于劳动争议案件,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解,也可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提起诉讼。劳动争议的仲裁是诉讼的必经程序。

合同中订有仲裁条款的,当事人应向仲裁机构申请仲裁,不得向法院起诉。合同中订有仲裁条款,但当事人一方向法院起诉时没有声明,法院受理后,对方当事人又应诉答辩的,视为法院有管辖权。


仲裁和起诉有什么区别?

诉讼仲裁


辖权的获得是不同的。在诉讼过程中,一方只需要在有管辖权的法院起诉。法院接受法律后,另一方必须对诉讼做出回应。仲裁委员会申请仲裁时,必须有仲裁协议,即仲裁条款或争议发生之前。、争议发生后请求仲裁的当事人之间的协议。

试验的产生方式是不同的。诉讼案件的初审法院由法院指定,不得由当事人选定;在仲裁案件中,当事人有权选择仲裁员,但当事人可以协商选择仲裁庭成员人数

审判的原则是不同的。法院审判通常对公众开放,只有涉及国家机密或个人隐私的某些案件可能不会公开审理。仲裁庭的审判一般不是公开进行的,以保护当事人之间的商业秘密并维护其商业声誉。#p#分页标题#e#

审判程序和当事人的行为是不同的。在诉讼过程中,当事人应严格遵守程序法的规定。在仲裁过程中,各方拥有更大的自由。几乎每一步,各方都可以采取主动行动。如果仲裁员由三名仲裁员或仲裁员组成,是否可以由当事人自由选择是否进行审判等,不得强迫。

五是监督程序不同。我国法院实施了两审最终审查制度。如果判决中存在错误已经生效,则可以应用审判监督程序。中国仲裁委员会采用最终裁决制度,实行司法监督程序,即

(1)当事人提出证据证明其符合撤销裁定的条件的,可以向中央人民法院申请。仲裁委员会取消裁决

(2)被申请人提出如证据证明存在不执行的条件,由人民法院合议庭审核,不予执行。

仲裁是指争议解决方案和方法,争议各方自愿达成协议,将争议提交给特殊机构,并作出对争议各方具有约束力的裁决。仲裁机构的仲裁纠纷包括合同纠纷和其他产权纠纷。申请仲裁的当事人应当符合下列条件:有仲裁协议;有特定的仲裁请求和事实、;仲裁委员会的受理范围。

根据当事人意思自治原则,当事人可以选择向仲裁机构申请仲裁,也可以选择向法院提起诉讼,以解决当事人之间的争议。但是,在某些情况下,选择解决争议的权利不在双方手中

对于劳动争议案件,当事人可以向单位劳动争议调解委员会申请调解,或者直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。如果他们对仲裁裁决不满意,他们可以在收到仲裁裁决之日起15天内提起诉讼。 。仲裁劳动争议是诉讼的必要程序。

合同中有仲裁条款的,当事人应当向仲裁机构申请仲裁,不得向法院起诉。合同中有仲裁条款,但当该方向法院提出上诉时,该条款没有宣布。在法院受理案件后,如果另一方对辩方作出回应,则视为法院具有管辖权。

如果当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在,或者仲裁决定超出仲裁机构的权限,法院有权依法接受当事人的起诉。

当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地中级法院申请撤销裁定:没有仲裁协议;裁定不在仲裁协议范围内,仲裁委员会无权仲裁;仲裁庭的组成或仲裁程序违反了法律程序;该裁决所依据的证据是伪造的;另一方隐瞒足以影响公平裁决的证据;在仲裁案件时,仲裁员有贿赂,渎职和诽谤行为的索赔。

知识拓展:

仲裁是指一种争议解决方法,其中第三方同意提交争议(具有公认地位),第三方评判并决定争议的案情。仲裁不同于诉讼和审判。仲裁要求双方自愿而不同于强制调解。它是一种特殊的调解,是自愿仲裁,与强制仲裁不同。

仲裁通常是一种制度,根据双方之间的仲裁协议,当事人自愿将争议提交给由非司法仲裁员组成的仲裁庭,并受判决。仲裁活动,如法院的审判活动,与实体的权益有关,是解决民事纠纷的方法之一。#p#分页标题#e#

诉讼是指争议一方通过向有管辖权的法院起诉另一方来解决争议的形式。这是一种法律行为,分为民事和刑事两类。前原告是受害者的一方。由于存在尚未解决的争议,因此诉诸于法律。后者涉及刑事犯罪,政府当局起诉犯罪嫌疑人。

中国大陆的诉讼程序一般采用两审最终审查制度(注意条款的变更,两项审判不等于第二次审判),分为一审和二审,但有些案件是受一审审判。例如,新的《民事诉讼法第》条第162条规定,“基层人民法院及其派出的法院应当依照本法第一百五十七条第一款的规定审理简易民事案件。每个省的目标金额为、。在自治区、,如果去年市政当局就业人员的年平均工资低于30%,则应实施一审最终审判。

西方概念中的诉讼是指法院处理案件和纠纷的过程或程序;在中国概念中,“诉讼”一词由“诉讼”和“诉讼”组成。 “诉讼”是叙述、告诉、起诉、指控的含义,“诉讼”的意思是争议的错误是、。这两个词一起用来告诉法庭他们在法庭上辩论。、辩解是非。如果从法律角度界定“诉讼”一词,可以简单概括为:诉讼是国家专门机构根据诉讼当事人参与的法律权威和程序解决具体案件的行为。?

诉讼_百度百科

仲裁_百度百科


仲裁与诉讼的联系和区别有哪些?

诉讼仲裁


诉讼和仲裁各有利弊,要视具体的情况进行选择。除了法律规定不能采用仲裁的形式除外,都要根据自身的需求来具体分析仲裁和起诉哪一种方式是更适合你的情况的。
具体而言:诉讼与仲裁虽然都是解决合同纠纷和其他财产权益纠纷的法律形式,但是有显著的区别:
一是管辖权的取得不同。诉讼过程中,一方当事人只要向有管辖权的法院起诉,法院依法受理后,另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁,则必须要有仲裁协议,即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。
二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定,不能由当事人选择;而仲裁案件,除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外,当事人有权选定仲裁员。
三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行,只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件,可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行,以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。
四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行,仲裁过程中当事人则有较大的自由度,几乎每一步骤当事人都能主动作为,如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭,是否开庭审理等等都可由当事人自由选择,不得强迫。#p#分页标题#e#
五是监督程序不同。我国法院实行两审终审制,对已经发生法律效力的判决,发现确有错误,可适用审判监督程序。我国仲裁委员会则实行一裁终局制,并适用司法监督程序,即
(1)当事人提出证据,证明符合撤销裁决条件的,可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决;
(2)被申请人提出证据,证明有不予执行条件的,经人民法院合议庭审查核实,裁定不予执行。
“仲裁和诉讼的区别”
仲裁是指买卖双方在纠纷发生之前或发生之后,签订书面百协议,自愿将纠纷提交双方所同意的第三者予以裁决,以解度决纠纷的一种方式。仲裁协议有两种形式:一种是在争议发生之前订立的,它通常作为合同中的一项仲裁条款出现;另一种是在争议之后订立的知,它是把已经发生的争议提交给仲裁的协议。这两种形式的仲裁协议,其法律效力是相同的。
诉讼,指纠纷当事人通过向道具有管辖权的法院起诉另一方当事人解决纠纷的形专式。是一种法律行动,分为民事,行政和刑事三类,前者原诉人是受害者当事属人,因为有未可解决的争议,所以诉诸法律。后者涉及刑事犯罪,由政府当局控告疑犯。
仲裁与诉讼的区别有哪些?
(1)仲裁和诉讼都是解决争议的方式。
(2)仲裁裁决和法院诉讼判决,其周期更短,且裁决一裁终局,裁决书一经送达立即生效,对于当事人来说,效率更高,能更快速的解决纠纷。
(3)申请仲裁的案件应当符合《仲裁法》的规定:平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。
(4)约定仲裁协议可以不受地域管辖、专属管辖、级别管辖的束缚,而法院诉讼必须遵守诉讼法中关于管辖的规定。

推荐内容

立即预约法律咨询

微信咨询
一对一法律咨询
4006-158-168