深圳故意伤害罪刑事辩护词

故意伤害罪刑事辩护词怎么写？故意伤害罪刑事辩护词格式是怎样的？法议网刑事辩护词专栏整理了故意伤害罪刑事辩护词相关范本，希望能够帮助到您，同时提供专业的辩护词律师进行在线咨询...

4006-158-168

立即咨询

立即预约法律咨询

深圳故意伤害罪刑事辩护词

故意伤害罪刑事辩护词怎么写？故意伤害罪刑事辩护词格式是怎样的？法议网刑事辩护词专栏整理了故意伤害罪刑事辩护词相关范本，希望能够帮助到您，同时提供专业的辩护词律师进行在线咨询服务,为您全方位地解决辩护词类问题。

故意伤害罪刑事辩护词范本

故意伤害罪刑事辩护词

尊敬的审判长、审判员：

　　本人受法议网律师团队的指派，并征得本案被告人钟×银的同意，担任其涉嫌故意伤害一案的一审辩护人。在发表辩护意见前，作为辩护人，本人首先对被害人张×勇的去世表示哀悼，对其亲属表示同情。根据我国《刑事诉讼法》第35条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、轻罪或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。因此，本辩护人今天在庄严的法庭上发表辩护意见，属于依法履行律师法定职责的行为，恳请被害人家属予以理解。

出庭前，本辩护人仔细阅读了本案公诉机关移送给人民法院的全部卷宗，会见了被告人钟×银，又参加了今天的庭审调查，本辩护人对本案的事实和情节有了较清楚的了解和认识。现根据本案已查明的事实和相关法律，发表以下辩护意见，请合议庭合议时予以考虑。

一、被告人钟×银的犯罪行为事出有因，主观恶性不强。

1、本案被告人钟×银同时也是受害人。

庭审证实：2007年7月同案被告人王×被被害人张×勇在内的一伙河南人抢了手机，还被威胁不准报警；7月28日，被告人钟×银、王×与同案犯郑×林、郑×又被受害人张×勇一伙人抢了两台手机并被殴打，还被威胁要废了他们。相关事实，有卷二p6王×的《供述》及卷二p33钟×银的《供述》等可以证实。

2、本案被告人是临时起意报复，并不是蓄意伤害。

在案发前，被抢的四人觉得冤，怄气，不服气，遂商量教训一下抢手机的河南人，8月2日晚8点在喝了酒，临时起意报复对方的情况下，在一地摊边买了刀具，尔后才去找人报复。

正是由于被告人钟×银等系抢劫受害者的前因存在，才导致以后的报复伤害行为，故本辩护人提请法庭充分注意该故意伤害案的特殊因果关系，在量刑时予以重点考虑。

二、被告人钟×银的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，对社会危害不大。

基于本案的证据材料，结合今天的庭审调查，本辩护人提请法庭注意本案被告人钟×银犯罪行为的具体细节：

1、本案犯意由郑×林提起，被告人钟×银是被动参与。

王×供述：“当时四个人都不服气，在一起商量，准备教训一下抢我们手机的这些人。郑×林当时说我们四人都带上刀，每个人捅他们一刀，搞一下出出气。”（见卷二p6王×的《供述》）

2、本案的作案刀具是本案的同案在逃嫌犯郑×林所购买，行凶后亦由郑×林保管。

本案的作案工具是同案在逃犯罪嫌疑人郑×林找被告人王×要的钱买的，买的刀具都是15厘米长的小匕首，伤人后刀具均交给在逃嫌犯郑×林，由其带回湖南新宁老家，被告人钟×银并未购买、提供并保管刀具。（见卷二p８王×的《供述》）

3、本案被害人受伤致死的原因是本案同案嫌犯郑×林、郑×所为。

庭审证实：当天晚上，同案四人在遇到抢劫的受害人后，首先是郑×林、郑×跑在前面追上受害人，持刀对受害人身上乱捅，受害人拿棒子对打，被告人钟×银跑在后边，拿刀站在旁边，说不关他们的事，让周围与受害人同伙的其他人别动，尔后，受害人在倒地后又爬起来，被告人钟×银想划其一刀，但没有划着。相关事实，有卷二p6--9王×的《供述》、卷二p33--34钟×银的《供述》及深圳市公安局宝安分局作出的公（深宝）鉴字【２００７】４３８８号《法医学尸体检验报告书》可以佐证。

4、本案具有双方斗殴的性质。

当天晚上，同案四人在遇到抢劫的受害人后，郑×林、郑×跑在前面追上受害人，持刀对受害人身上乱捅，受害人拿棒子对打，尔后，受害人在受伤倒地爬起来后，又跑到台球桌旁，抄起台球棍撕打。另一人徐×也是抄起台球棍与王×撕打，相关事实，反映本案具有斗殴的性质，受害人的行为，理应减轻被告人的责任。（见卷二p6--9王×的《供述》、卷二p33--34钟×银的《供述》）

三、被告人钟×银平时行为表现良好，本次犯罪系初犯，可考虑从轻处罚。

被告人钟×银单位原工作均证实，被告人平时是上班工人，在公司表现良好，案发前一直工作努力，遵纪守法，深得老板器重，被告人是因为手机被抢，是抢劫受害人，由于不懂法学法，并出于老乡朋友义气，才被动参与伤害，被告人本质上尚不坏，年龄尚小，从轻处罚可以给被告人改过自新、重新做人的机会，故请法庭酌情处理。

四、本案曾×荣的证人证言有暇疵，不能作为本案证据使用。

本案证人曾×荣在龙城派出所的询问时间是2007年8月2日23时至2007年8月3日0时30分，而证人签字的日期却是2007年8月7日，时间并不吻合（见卷二p44--47），有事后补签或篡改的嫌疑，本辩护人认为该证据不宜在本案中采信。

综上所述，本案是由被害人张×勇等人抢劫被告人引起，导致被告被迫采取违法的行凶、报复、伤害行为，在实施犯罪行为的犯意提起、作案准备、具体导致受害人死亡的直接因果关系方面，被告人钟×银均未实际实施，被告人钟东银是出于义气、感情，不懂法的情况下被动参与，在实施犯罪行为中起间接、辅助作用，在共同犯罪中属于从犯，恳请法庭在上述事实情节的基础上酌情从轻处罚量刑，给被告人改过自新的机会。

以上辩护意见，请法庭采纳。

法议网律师：胡永辉