刑事和解协议的法律效力

刑事和解协议在法律效力上的认定和处理是一个复杂且多层次的问题。刑事和解协议的民事部分应当认定和民事和解书具有同等法律效力，可以申请强制执行。刑事和解协议在不同的诉讼阶段具有不同的效力，既要维护司法公信力和生效裁判的既判力，又要保护被害人的合法权益，实现法律效果和社会效果的统一。刑事和解协议的法律效力,下面法议网小编特意整理了相关内容，希望看完后能够帮助到您。...

4006-158-168

立即咨询

立即预约法律咨询

刑事和解协议的法律效力

刑事和解协议在法律效力上的认定和处理是一个复杂且多层次的问题。以下是对刑事和解协议法律效力的详细分析：下面法议网小编特意整理了相关内容，希望看完后能够帮助到您。

刑事和解协议的法律效力

刑事和解协议在“刑民交叉”案件中具有一定的民事法律效力。首先，刑事和解协议的主体、内容和责任承担等均体现出民事契约的性质，因此其具备相应的民事法律效力。协议的主体双方均具有民事权利能力和民事行为能力，且法律地位平等，对协议的签订及其具体内容享有自主决定权。协议内容通常包括加害人承担责任的方式，如赔礼道歉、赔偿损失等，这些都属于典型的民事责任承担方式。虽然刑事和解协议包含加害人获得被害人谅解、被害人请求对加害人从宽处罚等内容，但这些请求并不产生刑法上的约束力，而仅是当事人的愿望。因此，刑事和解协议中的道歉、赔偿、谅解等内容本质上仍属于民事私权利处分的范畴。

刑事和解协议的民事部分应当认定和民事和解书具有同等法律效力。刑事和解协议中对赔偿、补偿、赔礼道歉等的约定，不需要经过司法实质裁决，只需要通过形式上的确认即可。如果不认定刑事和解协议的民事部分和民事和解书具有同等效力，可能会导致被告人不履行协议，拖延甚至不履行民事赔偿部分，这对被害人是不公正的。因此，刑事和解协议的民事部分应当可以申请执行">强制执行。

刑事和解协议在不同的诉讼阶段具有不同的效力。在侦查阶段，即使当事人双方达成和解协议，公安机关也只能移送检察机关审查起诉，同时可以提出从宽处理的建议。在审查起诉阶段，检察机关可以针对刑事和解后的案件依法作出处理决定，如酌定不起诉。在审判阶段，法院可以依法对被告人从宽处罚。刑事和解协议对双方当事人的效力主要依靠当事人的自愿执行，但在司法实践中不可避免会出现当事人反悔的情况。对于被害人反悔的情形，应当区别对待，严重违反被害人真实意愿的情形可以撤销和解协议。对于加害人反悔的情形，应当重新追究其刑事责任。

在一个案例中，被告人饶某与被害人占某发生打架，饶某因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕。饶某与受害人自行达成刑事和解协议，内容包括以判处缓刑为前提的分期履行赔偿款并由被害人出具刑事谅解书。法院在查明犯罪事实后，对被告人饶某依法从轻处罚并适用缓刑。然而，饶某被判处缓刑后未能按时履行和解协议规定的内容。对于这种情况，有两种不同意见：一种认为应撤销饶某的缓刑，另一种认为不应撤销缓刑，但应强制执行和解协议的民事部分。笔者同意第二种意见，认为刑事和解协议的民事部分应和民事和解书具有同等效力，可以申请强制执行。

综上所述，刑事和解协议在法律效力上的认定应当综合考虑其民事和刑事部分的不同特点，既要维护司法公信力和生效裁判的既判力，又要保护被害人的合法权益，实现法律效果和社会效果的统一。

刑事和解协议的法律效力