深圳共同犯罪中，罪责如何认定？

共同犯罪中，罪责如何认定？...

4006-158-168

立即咨询

立即预约法律咨询

深圳共同犯罪中，罪责如何认定？

共同致一人死亡的案件中，如何认定罪责最严重的被告人？

共同犯罪案件中，如果各被告人之间存在主从犯的区别，认定各被告人的罪责、准确量刑是很容易的。但如两个或两个以上的被告人都是主犯，且罪责相当，如何进一步区分主犯之间的罪责以及如何量刑，就成为司法实践中的一个难题。本案中，对于共同抢劫致人死亡的被告人郭光伟和李涛的地位作用，罪责大小如何区分，是否应同时判处两人死刑，在案件审理中有以下两种不同意见：

第一种意见认为，二被告人在抢劫致人死亡的犯罪过程中，均是积极实施者，均系主犯，地位，作用相当，且二被告人均系累犯，人身危险性极大，应依法从重处罚，均应判处死刑。

第二种意见认为，虽然二被告人共同实施抢劫致人死亡的犯罪行为，二人均系主犯，但是从犯罪预谋，犯罪实行等环节可以看出，郭光伟在共同抢劫犯罪中地位作用略大于李涛，罪责相对更大。因此，应判处罪责最严重的郭光伟死刑立即执行，对李涛可判处死缓并限制减刑。

我们赞同第二种意见，理由如下：

（一）共同致死一人的案件，一般不应判处两名以上被告人死刑

共同致一人死亡的案件，存在两名或两名以上的主犯的，在主犯之间进一步区分罪责大小，从而区别量刑，是刑法罪责刑相适应原则的体现，也是贯彻宽严相济刑事政策的需要。最高人民法院于2016年发布的《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》明确指出，对于两名以上被告人共同抢劫致死一名被害人的案件，要注意分清各被告人作用，准确确定各被告人罪责。一案中有两名以上主犯的，要从犯罪提意、预谋、准备、行为实施、赃物处理等方面区分出罪责最大者和较大者。

除犯罪手段特别残忍、情节及后果特别严重、社会影响特别恶劣、严重危害社会治安外，一般不应同时判处两名以上被告人死刑。应当在认真分清罪责的基础上，详细分析各被告人的地位和作用，特别是对罪责大小要作出准确认定，一般只对作用最突出，罪行最为严重的主犯判处死刑立即执行。罪行最严重的主犯如系未成年人而不适用死刑，或者因具有自首、立功等法定从宽处罚情节而不判处死刑立即执行的，不能不加区别对其他主犯判处死刑立即执行。

本案系两名被告人共同抢劫致死一名被害人的案件，也应分清各被告人在共同犯罪中的地位、作用，准确确定罪责，不能轻易以不能分清主次为由，简单地一律判处死刑立即执行。