在浩如烟海的法律史册中，有些案件，因其独特性以及引发的广泛讨论而被铭记。王志才故意杀人案，无疑就是其中之一。该案关乎人的性命，涉及刑法中的故意杀人罪，走进人们的视线，激发了深深的反思。
案件始于1984年，王志才负责看守祖屋，其邻居古某某深夜潜入祖屋进行盗窃，王志才发现后，因恐惧而持木棒将古某某打死。此案被认定为故意杀人罪。
根据最新法律，《中华人民共和国刑法》第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上的有期徒刑。”故意杀人罪的主观方面是故意，客观方面是非正当防卫的杀人行为。
然而，公众舆论却在“故意杀人”与“正当防卫”之间挣扎。王志才的行为，应被如何理解呢？是受害人的反击，还是故意杀人罪的构成？
当时，《刑法》解释规定，防卫明显超过必要程度的行为，应当认定为刑事责任；然而，针对王志才案，众多专业人士主张必要程度的界定应当考虑到当事人的恐惧情绪及其可能影响。
在实际判决中，司法机关对王志才的行为给予了无期徒刑的处罚，引发了社会大众的广泛关注和讨论。在舆论的推动下，我国法律界开始重新审视正当防卫之界定。这一探讨，也为我们的司法改革提供了实质性的推动。
回顾王志才案，让我们体会到法律的刚性与人性的复杂，在实际操作中，对法律条文的理解与适用，又在多大程度上体现了公平和公正？我们只能说，法理与人情的权衡需要司法的再磨砺，希翼我们的法治环境能在各类案件中不断完善，不断前进。
“法律，欲使人敬畏,先假设人们能够恪守”。这可能是王志才案给我们的最深刻的启示。因此，无论刑法如何变迁，我们都必须坚守法律精神的核心——公平正义。
好一个王志才故意杀人案，既见证了法律的变迁，也展示了社会的进步。而作为我们，应时刻警惕，思考，为社会公正献出自己的一份力量。
