什么是敲诈勒索罪？其实就是指以不法所有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪的基本结构是：行为人以不法所有的目的对他人实行威胁——对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理做出处分财产的决定——行为人取得财产。

而诈骗罪，则是指以不法所有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为——对方产生错误认识——对方基于错误认识处分财产——行为人取得财产——被害人受到财产上的损害。

可见，两罪侵犯的客体都有公私财物所有权，主观上都有非法占有他人财物的直接故意，但二者还是存在明显区别，其区别差异主要体现在以下几个方面：

1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。

3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。

4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上;数额特别巨大为二十万元以上;敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上;数额巨大为二万元以上。

5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。

案例：

2014年3月3日下午，陈某之女陈某某（15周岁）离开家后一直未回家，家属多处寻找未果。陈某于是在当地车站和超市张贴寻找陈某某的寻人启事，并在寻人启事上留下联系电话。刘某看到该寻人启事后，产生敲诈陈某财物的念头，遂与陈某联系，谎称陈某某被其控制着，并以杀害陈某某威胁陈某，要求陈某给其50万元后就放人，并向陈某提供了一张银行卡号。

陈某假装答应刘某要求，并称没有50万元现金，需要向亲戚借钱，要求刘某给一天时间筹钱。随后陈某向公安局报案，刘某前往银行取钱时被警方抓获。

【分歧】

针对本案中刘某的行为如何定性，存在两种意见。

第一种意见认为，刘某以非法占有为目的，虚构被害人陈某女儿陈某某在其处的事实，骗取被害人陈某的钱财，后因公安部门抓获致其目的未能得逞，因此刘某的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。

第二种意见认为，刘某虚构被害人女儿陈某某被其控制的事实，并以杀害陈某某相要挟，强行向被害人陈某索要人民币50万元，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

【评析】

笔者同意第二种意见，理由如下：

1、敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪的主体为一般主体，即凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪；本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的；本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

2、诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪主体是一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪；本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有公私财物的目的；本罪侵犯的客体是公私财物所有权；本罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。

3、根据诈骗罪与敲诈勒索罪的构成要件，敲诈勒索罪与诈骗罪存在以下区别：

（1）在犯罪客体方面，敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，不仅包括公私财物的所有权，还包括公民的人身权利或者其他权益；诈骗罪侵犯的客体为公私财产的所有权。

（2）在犯罪客观方面，敲诈勒索罪表现为以要挟或者威胁的方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物的行为；诈骗罪表现为使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物，从而骗取数额较大的公私财产的行为。

4、本案中刘某行为定性的分析

在本案中，本案中刘某利用寻人启事信息，虚构被害人之女陈某某被其控制的事实，以杀害陈某某相要挟，强行向被害人陈某索要人民币50万元，其不仅侵犯了被害人陈某的财产权利，又侵犯了被害人陈某的人身权利，使被害人陈某产生了恐惧的心理，进而导致被害人陈某由于恐惧被迫交付财物，可见，陈某并非是“自愿地”交付财物。因此，本案中刘某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。