滥用职权罪有追诉期吗？滥用职权罪追诉期限如何计算？

发布时间：2020-01-15

滥用职权的行为,必须致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失的结果时,才构成犯罪。其中重大损失是指给国家和人民造成的重大物质性损失和非物质性损失。那么滥用职权罪有追诉期吗？滥用职权罪追诉期限如何计算？滥用职权过了追诉期还留置吗？为了让您更好的了解这些问题,法议网小编特意整理了相关内容,欢迎阅读。

一、滥用职权罪有追诉期吗？

有。

国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失处三年以下有期徒刑或者拘役的，追诉时效是五年；情节特别严重处三年以上七年以下有期徒刑的，追诉时效是十年。

刑事案件追诉时效的期限是根据各种犯罪法定刑的轻重，分别规定长短不一的追诉时效期限：

1、法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年;

2、法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效期限为10年;

3、法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年;

4、法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年以后认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。

滥用职权，是指国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序，故意逾越职权或者不履行职责的行为，而滥用职权的行为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，就构成滥用职权罪。该罪的主要法律特征有：

1、犯罪主体必须是国家机关工作人员，属于特殊主体。根据刑法第九十三条第一款规定，国家机关工作人员是指国家机关中从事公务的人员。

2、本罪的主观方面必须是故意。滥用职权中的“滥用”是指胡乱或过度地使用。滥用职权既包括国家机关工作人员的行为超越法律法规规定的权限或授权、委托范围，也包括国家机关工作人员故意违背法律所赋予的职权的目的，在法定范围内做出不符合立法目的、精神、原则的行为。

就滥用职权而言，行为人无疑是故意的。

滥用职权罪追诉期限如何计算？

二、滥用职权罪追诉期限如何计算？

追诉时限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的从犯罪行为终了之日起计算。

滥用职权罪的追诉时效根据刑法第八十九条第一款规定：追诉时限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的从犯罪行为终了之日起计算。

这里所说的“犯罪之日”是指犯罪行为发生的日期，“犯罪行为有连续或者继续状态”是指连续犯和继续犯，其追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算。

《中华人民共和国刑法》第八十九条追诉期限的计算与中断

追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》(1999.9.9高检发释字[1999]2号)规定：

滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、造成死亡1人以上，或者重伤2人以上，或者轻伤5人以上的;

2、造成直接经济损失20万元以上的;

3、造成有关公司、企业等单位停产、严重亏损、破产的;

4、严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的;

5、其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形;

6、徇私舞弊，具有上述情形之一的。

滥用职权过了追诉期还留置吗？

三、滥用职权过了追诉期还留置吗？

过了追诉期就不用留置了，只有在追诉期内才会被留置。

认定本滥用职权罪，需要从以下四个方面入手：

1、客体要件

本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。由于国家机关工作人员故意逾越职权，致使国家机关的某项具体工作遭到破坏，给国家、集体和人民利益造成严重损害，从而危害了国家机关的正常活动。本罪侵犯的对象可以是公共财产或者公民的人身及其财产。

2、客观要件

滥用职权罪客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

滥用职权，是指不法行使职务上的权限的行为，即就形式上属于国家机关工作人员一般职务权限的事项，以不当目的或者以不法方法，实施违反职务行为宗旨的活动。滥用职权行为与造成的重大损失结果之间，必须具有刑法上的因果关系。

构成本罪，应当追究刑事责任的，则是指滥用职权行为与造成的严重危害结果之间有必然因果联系的行为。

3、主体要件

本罪主体是国家机关工作人员。国家机关是指国家权力机关、各级行政机关和各级司法机关，因此，国家机关工作人员，是指在各级人大及其常委会、各级人民政府和各级人民法院和人民检察院中依法从事公务的人员。

4、主观要件

本罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

从司法实践来看，对危害结果持间接故意的情况比较多见。至于行为人是为了自己的利益滥用职权，还是为了他人利益滥用职权，则不影响本罪的成立。