自首和坦白是中国刑法中两个常用的法律概念，它们在法律上有一些区别。自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实尚未被发现或证实之前，主动向司法机关或公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，表示悔过，并愿意接受法律制裁。而坦白则是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实已经被发现或证实之后，主动向司法机关或公安机关如实供述自己的犯罪事实，表示悔过，并愿意接受法律制裁。
首先，自首和坦白的时间点不同。自首是在犯罪事实尚未被发现或证实之前主动投案，而坦白是在犯罪事实已经被发现或证实之后主动供述。自首是在案件初期，可以帮助司法机关迅速了解犯罪事实，从而加快侦查和审判进程。而坦白则是在案件已经进展到一定程度后，可能对案件的侦查和审判进程影响较小。
其次，自首和坦白的心理状态有所不同。自首是犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实尚未被发现或证实之前，主动投案自首，表示悔过，并愿意接受法律制裁。自首的心理状态通常是出于对自己犯罪行为的内疚和悔恨，希望通过自首来减轻自己的法律责任。而坦白则是在犯罪事实已经被发现或证实之后，主动供述自己的犯罪事实，表示悔过，并愿意接受法律制裁。坦白的心理状态可能是出于对犯罪事实已经无法否认或逃避的认识，希望通过坦白来争取法律上的宽大处理。
再次，自首和坦白对法律责任的减轻程度不同。根据中国刑法的规定，对自首的犯罪嫌疑人或被告人，可以从轻或减轻处罚，但不得免除处罚。而对坦白的犯罪嫌疑人或被告人，可以酌情从轻或减轻处罚，甚至可以免除处罚。这意味着自首可以减轻犯罪嫌疑人或被告人的刑罚，但不能完全免除，而坦白则有可能完全免除刑罚。
最后，自首和坦白在证明上有所不同。自首需要犯罪嫌疑人或被告人提供证据证明自己的自首行为，如投案自首的时间、地点、方式等。而坦白则需要犯罪嫌疑人或被告人提供证据证明自己的坦白行为，如供述的犯罪事实的真实性、完整性等。在司法实践中，自首和坦白都需要经过司法机关的审查和确认，才能认定其有效性和效果。
综上所述，自首和坦白在中国刑法中有一些区别。自首是在犯罪事实尚未被发现或证实之前主动投案自首，坦白是在犯罪事实已经被发现或证实之后主动供述。自首和坦白的心理状态、对法律责任的减轻程度以及在证明上都有所不同。了解自首和坦白的区别，有助于人们在面临刑事责任时做出正确的选择，并为法律实施提供参考。
